Hot Posts

6/recent/ticker-posts

அரசு நிதியுதவிக்கு எதிர்பார்த்த தாய் – பாலியல் இலஞ்சம் கோரிய உத்தியோகத்தருக்கு

கொழும்பு – ஏழு வயது சிறுமியின் சிறுநீரக அறுவை சிகிச்சைக்காக அரசாங்க நிதியுதவி பெற தேவையான அனுமதியை வழங்கும் பதவியைத் தவறாக பயன்படுத்தி, மூன்று பிள்ளைகளின் தாயிடம் பாலியல் இலஞ்சம் கோரிய சமூக அபிவிருத்தி அதிகாரிக்கு, கொழும்பு மேல் நீதிமன்றம் 20 ஆண்டுகள் கடூழிய சிறைத்தண்டனை விதித்துள்ளது.

இத்தண்டனை 10 ஆண்டுகளுக்குள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் எனவும், அவருடைய வாக்குரிமை உள்ளிட்ட அனைத்து சிவில் உரிமைகளும் இரத்து செய்யப்படுவதாய் நீதிபதி ஆதித்ய படபெந்திகே உத்தரவிட்டார்.

மேலும், பிரதிவாதிக்கு ரூ.20,000 அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.

இந்த வழக்கு தொடர்பாக தனது தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதி, “அரச உத்தியோகத்தராக இருந்து, சகஜமான உதவி தேவைப்படும் நிலையில் இருக்கும் பெண்ணிடம் பாலியல் இலஞ்சம் கோருவது ஒரு மோசமான நம்பிக்கைக்கேடாகும். இது எவ்விதமான சலுகையையும் பெறத்தக்க குற்றம் அல்ல. எனவே இந்தக் குற்றத்திற்கு லேசான தண்டனை வழங்க முடியாது,” என்றார்.

சம்பவம் 2015 மார்ச் 31ஆம் திகதி இடம்பெற்றது. தனது ஏழு வயது மகளுக்கான அறுவை சிகிச்சைக்காக தேவையான அரச நிதியுதவியைப் பெற முயன்ற தாயிடம், திவி நெகும சமூக அபிவிருத்தி உத்தியோகத்தர் ஒருவர் பாலியல் உதவி கோரியுள்ளார். இதில் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாமல் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதை அடுத்து, திஸ்ஸமஹாராம பகுதியில் உள்ள விடுதியில் சந்திப்பு ஏற்பாடு செய்தபோது இலஞ்ச ஒழிப்பு ஆணைக்குழு அதிகாரிகள் அவரை கைது செய்தனர்.

வழக்கு மீதான நீண்டகால விசாரணைக்கு பிறகு, குற்றச்சாட்டுகள் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் நிரூபிக்கப்பட்டதை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. அதன் அடிப்படையில், இந்த கடுமையான தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு, அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள் பொறுப்புடன் நடக்க வேண்டிய அவசியத்தை நினைவூட்டுகிறது. தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பதவியைப் பயன்படுத்தி பொதுமக்களை தவறாகச் சுரண்டும் செயற்பாடுகள், எந்த நிலையிலும் தண்டனைக்குள் வரும் என்பது இந்த தீர்ப்பின் மூலம் மீண்டும் ஒருமுறை உறுதிசெய்யப்படுகிறது.

இத்தருணம், சமூகநீதி மற்றும் பெண்களின் பாதுகாப்பு குறித்து அரசும், சமூகமும் தீவிரமாக சிந்திக்க வேண்டிய நேரம் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

இதேபோல் மற்றைய தவறான செயல்களில் ஈடுபடுவோர் மீதும் சட்டம் கடுமையாக நடவடிக்கை எடுக்கும் என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

Post a Comment

0 Comments